Mon appel aux abstentionnistes du second tour à voter pour Emmanuel Macron.

Le premier tour de l’élection présidentielle a livré son verdict et nous aurons à choisir le 7 mai entre Emmanuel Macron et Marine le Pen. Je tiens à lancer un message simple à celles et ceux qui bien qu’ayant voté le 23 Avril voudraient s’abstenir de se déplacer à l’occasion du second tour : pour le dire simplement ce n’est pas votre intérêt. Votre intérêt est au contraire de voter massivement pour Emmanuel Macron. Car plus l’écart entre lui et Marine le Pen sera important, plus il sera dû à votre engagement. A l’inverse, un score étriqué en faveur du fondateur d’En Marche ! lui permettra d’en conclure qu’il ne doit sa victoire qu’à ses seules troupes.
Nous ne sommes plus en 2002, Emmanuel Macron n’est pas Jacques Chirac. Si son score le 7 mai est disons supérieur aux 62% des premiers sondages de l’entre-deux tours, il ne pourra pas balayer d’un revers de main cet apport de voix. Je vais même plus loin : l’occasion est belle d’infléchir dans votre sens la politique que souhaite mettre en place Emmanuel Macron. En votant pour lui malgré votre désaccord vous l’engagez à tenir compte de vos aspirations. Pour être tout à fait clair, vous lui mettez la pression comme aiment à dire les électeurs les plus jeunes ; et plus cette pression sera forte, moins il pourra l’ignorer. Songez-y avant le 7 mai au soir.

Partager sur
  • Partager via Facebook
  • Partager via Google
  • Partager via Twitter
  • Partager via Email
Publié dans Actualité | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Formaliser la contestation citoyenne

(Ce billet est également disponible sur Agoradem).

Si l’on reconnaît au citoyen le droit de protester contre une loi par la manifestation ou par la grève, il lui est impossible pour autant de formaliser sa contestation, manque que je souhaiterais voir combler. Encadrée pour éviter toute dérive cette nouvelle arme démocratique serait néanmoins efficace à bien des égards. Ne serait-ce que par son existence même, que le Législateur ne pourra pas ignorer au moment d’écrire la loi.
Pour contester une loi il faudra être inscrit sur les listes électorales, condition nécessaire et suffisante ; on ne pourra toutefois contester qu’une loi par année civile, ceci afin d’éviter l’utilisation abusive de ce dispositif. Responsable et responsabilisé, le citoyen devra choisir son combat ; son engagement n’en sera d’ailleurs que plus fort. Ceci se passera en préfecture où, devant un officier d’état civil il formalisera son opposition. Cette démarche devra être entreprise au plus tard dans le mois qui suit le vote final de la loi, pour ne pas rallonger inutilement le débat.
J’avais imaginé au début de ma réflexion un dispositif coercitif, à savoir qu’à partir d’un certain seuil (disons 2% du corps électoral) la loi devait retourner devant le parlement. Mais j’ai abandonné cette idée et je préfère maintenant insister sur la publicité de la contestation et son décompte, les préfectures ayant obligation de publier les chiffres chaque semaine. Ainsi, l’opposition à la loi se mesurerait de manière incontestable, ce qui constituerait en soi une vraie nouveauté. Aux tenants et opposants de la loi en question d’en tirer ensuite les enseignements.
C’est bien entendu une ébauche et les pistes d’amendements sont nombreuses. Faut-il limiter la contestation à une seule loi par an ? Faut-il exclure de la contestation la loi de finance ou les lois dites d’exception ? Quelles protections de la liberté individuelle du citoyen mettre en place, lui qui devra décliner son identité pour contester mais dont la contestation doit in fine rester anonyme* ? Que devient le formulaire une fois rempli et signé ? Le citoyen pourra t-il reprendre sa signature ? Si ce sont là des dispositions annexes au cœur de la loi que je souhaite voir mettre en place ils méritent néanmoins discussion.
En tout état de cause notre démocratie se grandirait avec la mise en place d’un dispositif que je crois unique au monde.

* Une piste à explorer serait que l’officier d’état civil s’assure de l’identité du citoyen et de son aptitude à contester mais que le formulaire, lui, soit anonyme.

Partager sur
  • Partager via Facebook
  • Partager via Google
  • Partager via Twitter
  • Partager via Email
Publié dans Autres choses | Marqué avec , , | Laisser un commentaire

L’état d’urgence ou le syndrome du timbre poste.

Une fois encore l’état d’urgence a été prolongé, cette fois-ci jusqu’au 15 Juillet 2017. Tout le monde aura noté que la date retenue est plus que symbolique puisqu’elle laissera le soin au prochain président de la République* de poursuivre ou pas cette prolongation. L’état d’urgence – rappelons le – a été décidé suite à des événements plus que dramatiques ; en décréter la fin reviendra à admettre explicitement que la situation sécuritaire de la France s’est améliorée. Mais à ce jour rien ne montre qu’en Juillet 2017 la situation sera meilleure en ce domaine qu’en Juillet 2016 ; et comme il n’est pas possible d’instituer un état d’urgence permanent il faudra bien trouver un moyen d’en sortir. Nul doute que ce sera par la voie législative, entendez ici que le futur parlement n’aura d’autre alternative que d’inscrire dans l’état de droit tout ce qui relève aujourd’hui de l’état d’exception. Le pire étant que cela se fera avec l’approbation de l’opinion publique. Voyez les musées, les centres commerciaux, sans parler des gares ou des parcs d’attraction : La fouille – même quand elle n’est que visuelle – est devenue la règle et imaginer l’abandonner à l’avenir ne serait pas perçue par le grand public comme un retour à la sécurité mais bien au contraire comme un appel à passer à l’acte terroriste.
C’est là le syndrome du timbre poste, dont un jour l’augmentation a été justifié par le fait qu’on créait ainsi un tarif « rapide », plus rapide que l’ancien tarif qualifié alors de « normal ». Puis le temps a fait son œuvre : Le tarif dit « rapide » est devenu le tarif normal alors que le tarif « normal » est devenu le tarif « lent », avant d’être purement et simplement abandonné. Nous avions hier un état de droit et un état d’exception. Nous avons aujourd’hui l’état d’urgence et nous aurons demain un état de droit régi par les textes de l’état d’exception que nous connaissons actuellement. Je ne pense pas hélas qu’il faille s’en réjouir.

* Comme toujours sur ce blog, le féminin est implicite.

Partager sur
  • Partager via Facebook
  • Partager via Google
  • Partager via Twitter
  • Partager via Email
Publié dans Actualité | Marqué avec , | Laisser un commentaire

Ah ! Si j’étais candidat à l’élection présidentielle de 2017…

Autant tuer tout suspens, je ne suis pas candidat à l’élection présidentielle de 2017 ; mais si je l’étais il me faudrait un programme électoral, que je développe ici autour de certains thèmes. L’exercice a toutefois ses limites aussi ai-je décidé de ne pas formuler de propositions en matière d’immigration, de sécurité intérieure et de politique étrangère. Dernier point, les thèmes que j’aborde sont présentés par ordre d’inspiration et non pas par ordre de priorité.

Fiscalité
Je proposerai une grande réforme de l’impôt avec deux idées fortes. Tout d’abord revenir à la lettre de l’article 13 de la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen en instituant un impôt sur les revenus payable par tous. Dans mon idée le minimum de perception serait de 10 fois le taux horaire du SMIC et la progressivité serait réelle. De l’autre coté de l’échelle je plafonnerai les réductions d’impôts afin de limiter l’optimisation fiscale des ménages les plus aisés. Je maintiendrai l’ISF car le supprimer obligerait à trouver 3,3 milliards d’Euros pour compenser sa suppression. Bien entendu j’abrogerai la retenue à la source.

Transports
Il faut aller plus loin dans la décentralisation des transports. Puisque les régions ont cette compétence il faut leur donner 100% des moyens, c’est-à-dire transférer le personnel de conduite des TER qui passerait du statut de cheminot à celui d’agent de la fonction publique territorial. Je veux ainsi non pas casser les grèves de la SNCF mais faire en sorte que les dessertes régionales ne soient plus systématiquement impactées par une grève d’ampleur nationale.
Je souhaite aussi réformer la notion de service minimum qui en pratique n’est lisible par personne. Je veux remplacer le système actuel par la sanctuarisation – je ne trouve pas d’autre mot – des trains du matin et du soir. Concrètement seraient assurés tous les départs entre 6h00 et 9h00 le matin puis tous les départs entre 17h00 et 20h00 le soir ; nous aurions ainsi 6 heures à 100% et 18 heures à 0%.

Justice
Je commanderai un rapport sur l’état des prisons avant de lancer le travail législatif nécessaire. Je ferai modifier la loi pour que le nombre de surveillants dans les prisons soit en proportion du nombre de détenus et non plus en fonction du nombre de cellules. Je suis par contre (je veux dire : à l’opposé de pas mal d’autres candidats) un ardent défenseur de la réinsertion. La peine carcérale n’est pas que punir, c’est punir et réhabiliter. Etrangement, je considère dans le même tempo que lorsqu’une peine de prison ferme est prononcée il ne devrait pas être possible d’échapper à un temps minimum d’incarcération. Il faut également réformer la détention préventive car il n’est pas acceptable qu’un justiciable soit détenu avant d’être jugé, surtout si le jugement le disculpe.
Elu, je prends aussi l’engagement non pas de réformer une nième fois la loi de 1945 sur la délinquance des mineurs mais de la remplacer par une loi du XXIème siècle sur la délinquance des mineurs. Quoi qu’on en dise la réponse pénale n’est pas forcément la plus adaptée et je souhaiterais voir expérimenté de nouvelles formes de sanctions comme par exemple la saisie sur salaire une fois que le mineur devient majeur.

Economie
Je développerai la filière bois et les métiers de la Mer, suivant en cela les idées de François Bayrou et – plus surprenant – de Jean-Luc Mélenchon. Ce sont là deux secteurs qui ne donnent pas tout leur potentiel et qui sont de vrais viviers d’emplois et de création de richesses. Je créerai (enfin !) le Small business act à la française, afin de libérer l’esprit créatif et permettre à qui le souhaite de créer son entreprise avec un minimum de risques. Le financement participatif sera à cette occasion défiscalisable.

Education
Je ferai réformer la Constitution pour que le ministre de l’éducation nationale soit nommé et révoqué par le parlement à la majorité des 4/5ème. Je veux ainsi que le ou la ministre puisse travailler dans la durée sans (trop) s’inquiéter des changements de majorité gouvernementale.

Budget
Il faut réduire la dette, encore et toujours. Je reprends donc l’idée de François Bayrou sur le concept du « acheter français ». Il s’agit seulement de flécher les achats afin de réduire notre balance commerciale. Bien entendu les dépenses de fonctionnement de l’état doivent être gelées, entendez ici rester à Euro constant durant tout le quinquennat. Enfin je veux donner l’exemple en réduisant encore le train de vie de la présidence de la République, sans pour autant sacrifier ni au prestige de la fonction ni à sa sécurité.

Chômage
Il est des évidences, il faut lutter de toutes ses forces contre le chômage. Je suis toujours surpris de voir que de l’avis de tous la croissance est le carburant de l’emploi. Je considère au contraire que la croissance est un fruit et non pas une graine. C’est pourquoi je reprends à mon compte une autre idée de François Bayrou, celle consistant à permettre à chaque entreprise qui le souhaite – petite ou grande – d’embaucher une personne en CDI sans avoir de charges durant 3 ans autres que celles liées aux cotisations retraites. Compte-tenu du nombre d’entreprises en France, et à supposer qu’une seule sur six souhaite bénéficier de cette disposition, cela ferait déjà près de 500 000 embauches. Voilà une mesure qui à coup sur créerait de la croissance !
Je veux aussi prendre le contrepied de pas mal de candidats en martelant que c’est d’abord en simplifiant l’embauche qu’on améliorera l’emploi dans ce pays et non pas en simplifiant le licenciement. Enfin, je ne trouve pas dans le code du travail de dispositifs qui soient des freins à l’emploi. Sa simplification doit pourtant se faire mais selon un travail normatif et par conséquent à droit constant.

Nucléaire
Mon slogan en ce domaine est clair : « Du balayeur au directeur, un seul employeur« . Je veux réduire au minimum la sous-traitance dans le secteur du nucléaire et idéalement l’éradiquer. J’estime que l’état, en faisant le choix du nucléaire se doit d’en accepter toutes les augures, et que par conséquent tous ses employés devraient être des employés de l’état. Dans le même esprit – et parce qu’hélas il faut toujours envisager le pire – je veux créer les conditions juridiques qui permettront aux victimes – si jamais un jour un accident majeur survenait – de se retourner contre un interlocuteur unique. Je ne veux pas entendre parler de dilution des responsabilités en ce domaine et l’état doit avoir pris les siennes avant qu’un malheur n’arrive.

Société
Par ses dispositions le mariage pour tous a changé le mariage de tous, ce qui n’était pas l’idée de départ. Là aussi je veux jouer sur les symboles et faire retirer des formulaires de déclaration de l’impôt sur le revenu ces « déclarant 1 » et « déclarant 2 » qui déshumanisent encore un peu plus la relation entre le fisc et le contribuable. Je veux remettre le « vous » et le « conjoint » en décrétant que le « vous » est la personne qui remplit la déclaration et le « conjoint » son conjoint, sans distinction du sexe de l’un ni de l’autre. Très attaché aux lois de Bioéthique je considère que la PMA doit continuer de ne s’appliquer qu’aux seuls couples en incapacité médicale de procréer.
Pour parler d’un tout autre domaine je veux remettre en vigueur un dispositif de la loi « Hamon », celui consistant pour les contrats entre le consommateur et la société prestataire du service de négocier la durée de reconduction automatique du contrat. En écartant ceux qui sont réputés indispensables (énergie, eaux, bail de logement, internet) je souhaite que le consommateur puisse à tout moment résilier son abonnement. En outre, à chaque date anniversaire ce n’est plus la reconduction qui serait automatique mais la résiliation, charge aux entreprise de faire les démarches nécessaires.

Santé
Le système des urgences devra être réformé afin de le faire revenir à sa mission première, l’urgence médicale. A cette fin je voudrais voir créer une unité médicale d’orientation afin que – dès son arrivée – le patient soit dirigé vers le service dont relève sa pathologie. Je relèverai le numerus clausus et encouragerai l’implantation de jeunes médecins dans les déserts médicaux.

Retraites
Je veux inverser la tendance actuelle qui fait que près de deux salariés sur trois ne sont pas en emploi le jour officiel de leur départ à la retraite. Il faut là aussi une nième réforme et j’ai la faiblesse de croire que celle que je présente est la plus juste. Je veux fixer le départ à la retraite en fonction du seul nombre de trimestres cotisés dont je conserve le mode de calcul actuel. Dans ma réforme on ne regarde plus l’âge du salarié ! Je veux aussi réformer le compte pénibilité afin que le travail pénible ait pour unique compensation la possibilité de partir plus tôt à la retraite, me basant en cela sur les récentes études qui indiquent qu’à la retraite l’écart d’espérance de vie entre ouvrier et cadre peut aller jusqu’à 7 ans.

Nationalisations
Sous ce vocable un tantinet provocateur je souhaite souligner combien il est important que l’Etat reprenne la main dans un certain nombre de domaines. En premier lieu je pense aux cartes d’identités et aux passeports qui doivent retourner dans le giron de l’imprimerie nationale. Je renationaliserai le RSA pourqu’il ne soit plus une compétence du département, ceci pour éteindre toute polémique sur l’impossibilité réelle ou supposée d’avoir le budget nécessaire.

Logement
Je veux réformer l’habitat social en permettant aux locataires HLM de devenir propriétaire de leur logement après 25 ou 30 ans. Je veux également rétablir de la mixité sociale en incitant par des mesures fiscales les classes moyennes et supérieures à s’installer en HLM.
Je souhaite aussi voir se développer ce qu’on pourrait appeler de l’habitat low cost car – en attendant d’éradiquer la pauvreté dans notre pays – beaucoup de familles sont hors du circuit du logement social bien qu’ayant des revenus réguliers. Je pense ici à l’habitation en conteneurs qui permettrait de loger ces personnes dans des conditions minimales de salubrité.

Symboles symboliques
Tout bon programme présidentiel qui se respecte doit avoir son lot de mesures plus symboliques que réellement utiles à l’amélioration de la vie quotidienne des français. C’est ainsi que je souhaite voir réformer la manière dont on écrit la loi, en obligeant le législateur a formuler de manière compréhensible les ajouts, suppressions et autres modifications qu’il porte aux textes. Le traditionnel « à l’article x du code y le mot douze est remplacé par le mot vingt » devrait obligatoirement se voir ajouter la formulation suivante : « Suite à ces modifications, l’article x du code y devient » suivi du texte intégral du nouvel article.

Banlieues
C’est à mes yeux un préalable, il faut plus d’état là où ça va mal et moins d’état là où ça va bien. Je veux donc voir implanter dans les quartiers des sous-préfets, des antennes de police, de sécurité sociale, bref faire de la présence de l’état dans ces lieux une réalité. Je ferai renommer les « quartiers politiques de la ville » en « quartier en difficulté » non pas pour les stigmatiser mais au contraire montrer à la population qui y habite que l’état connaît leur situation et cherche réellement à l’améliorer.

Partager sur
  • Partager via Facebook
  • Partager via Google
  • Partager via Twitter
  • Partager via Email
Publié dans Actualité | Marqué avec , , , , | Laisser un commentaire